Juventus The Best Forum

Scommessopoli, Come cercano di coinvolgerci in tutti i modi possibili

« Older   Newer »
  Share  
*fLo_
view post Posted on 2/6/2012, 13:52     +1   -1




Cosa ne pensate delle nuove e quanto mai ripetitive indagini su Scommessopoli?
Chissà perchè non mi stupisco che ci abbiano messo in mezzo anche stavolta che sembriamo non c'entrare niente con tutto ciò.

Non è che ci abbia capito molto, data la fuga incontrollata di notizie spesso fasulle.
Per ora mi limito a credere nell'assoluta innocenza dei Nostri, almeno fino a quando non usciranno fuori prove inconfutabili della nostra colpevolezza, della cui esistenza mi permetto di dubitare.
 
Top
MiSsBlackWhitE
view post Posted on 2/6/2012, 14:48     +1   -1




Non avevo aperto la discussione perchè mi faceva troppo schifo.

Penso che dalla serie b in giù di scommesse ce n'erano davvero tante anche da parte di alcune società che in questo modo riuscivano a recuperare parte dei soldi che investivano. Poi alcuni si sono allargati e sono arrivati fino in serie a coinvolgendo alcuni giocatori.
Poi scoperti quelli più furbi per avere sconti consistenti si sono messi a parlare. Solo che più parli e più gli sconti sono alti. Così il caro Carobbio ha tirato (o gli hanno fatto tirare) in mezzo Conte. Infatti nelle prima versioni di Conte non c'era nemmeno l'ombra.
Tra l'altro c'è da notare che Conte è l'unico allenatore coinvolto.
(piccola nota, non ha senso coinvolgere allenatori nel truccare partite perchè non hanno il potere di influire sui risultati)

In pratica ci hanno tirato in mezzo perchè ogni occasione è buona per gettare fango sulla Juve. Gettare ombre su uno scudetto stravinto, così nell'immaginario collettivo riaffiora il "sentimento popolare" (e si proprio quello del 2006) per cui la Juve vince solo rubando.

Prove contro i nostri non ce ne sono (e già come nel 2006), ci sono solo accuse di Carobbio (per Conte) e Milanetto (per Bonucci) che li tirano in mezzo. Ma non c'è nè un'intercettazione nè un documento, nè una foto che dimostri che i Nostri erano coinvolti.
E' come se io una bella mattina mi sveglio e vado dal pm a dirgli che te sei andata a rubare al mercato 2 anni fa. E la prove dove stanno?
Calunnie solo calunnie.



ECCO PERCHÉ PRIMA CONTE, POI BONUCCI E BUFFON...



Li stanno colpendo ad uno ad uno. Come al luna Park, chi e' alla Juventus diventa un bersaglio e se lo colpisci vinci la bambolina, il pesciolino, l'orsacchiotto o chissà cosa altro, magari la considerazione del tuo editore, magari un'ospitata in tv, oppure qualche migliaia di page views. Sparare sulla Juve o su chi ne fa parte fa bene, fa sentire in gamba e produce buone sensazioni. Ma perché li colpiscono, perché vogliono denigrarli, come mai questo atteggiamento? La risposta c'è ed e' una sola: intimidazione mediatica. Vogliono colpire chi sta al comando e convincerlo ad interrompere la battaglia per la terza stella, per gli scudetti scuciti ma vinti regolarmente, per la verità e parità di trattamento. Quello che succede oggi e'lo specchio del 2006. Calunnie che diventano per i giornali verità da scrivere nella pietra, pentiti che sono santi e carnefici e prendono 2 anni di squalifica quando dovrebbero essere radiati, giocatori dati in pasto ' come i peggiori criminali. C'è un disegno, chiaro, astuto, fine. Chi vuole giustizia per il 2006, chi chiede la terza stella deve pagare. Siccome non si può direttamente viva l'intimidazione. Siamo dei visionari? Forse, ma alle coincidenze non ci crediamo, del resto le coincidenze dal 2006 sono tante, troppe a partire da quelle telefonate e dai baffi comparsi e scomparsi...

fonte: tuttojuve
 
Top
*fLo_
view post Posted on 3/6/2012, 18:42     +1   -1




Spero soltanto che questa volta la giustizia faccia il suo corse REGOLARE E VERITIERO e dimostri la nostra innocenza piena.
 
Top
MiSsBlackWhitE
view post Posted on 3/6/2012, 20:25     +1   -1




visto come stanno andando le cose ne dubito, con magistrati che comunicano le cose prima ai giornali che ai diretti interessati, con documenti secretati fotografati e messi sui giornali, che in un paese normale è un reato in italia invece se ne fregano tutti altamente.
 
Top
*fLo_
view post Posted on 4/6/2012, 18:21     +1   -1




Sì ma ci saranno avvocati decenti a supporto dei nostri, no?
Che poi, per carità, là dove i reati ci fossero sarebbe bene che venissero a galla e fossero puniti, ma l'innocenza va difesa.
 
Top
MiSsBlackWhitE
view post Posted on 4/6/2012, 20:03     +1   -1




Il problema non è dal punto di vista penale, il problema è la giustizia sportiva nella quale non è permesso difendersi
 
Top
*fLo_
view post Posted on 5/6/2012, 17:21     +1   -1




Ma qualcosa avremmo pur imparato dall'esperienza del 2006, no?
 
Top
MiSsBlackWhitE
view post Posted on 5/6/2012, 18:46     +1   -1




Certo, ma il problema è se un avvocato serva o c'hanno già il loro giochetto bello e fatto.
 
Top
*fLo_
view post Posted on 5/6/2012, 18:53     +1   -1




Non può finire di nuovo così. Ci deve pur essere qualcuno che riesca a rompere il loro giocattolo.
 
Top
MiSsBlackWhitE
view post Posted on 5/6/2012, 19:59     +1   -1




Non c'è e si vede già dal fatto che ci hanno tirato in mezzo quando non c'entriamo una cippa
 
Top
view post Posted on 3/8/2012, 07:40     +1   -1
Avatar

capitano

Group:
Moderatore
Posts:
13,918
Reputation:
0
Location:
45° N, 7° E

Status:


FONTE

Calcioscommesse: Juve contro un paese di merda


Da giornale spagnolo...
La Juve contra un país de mierda

bd07278b824813d01abd031f6f94dfbd_l


A ver cómo explico esto. Es complicado. No es fácil decir que un país es una mierda y quedarse más ancho que largo cayendo en la frivolidad. Y no lo es ni mucho menos explicar a la gente no entendida algo tan inexplicable como lo que está pasando ahora en Italia. Resulta que, sin ninguna prueba, basándose sólo en las declaraciones de un arrepentido que reconoció haber trucado partidos, el fiscal de la FIGC acusó a Antonio Conte de omisión de denuncia por saber de los amaños del Novara - Siena y del Albinoleffe - Siena de 2010 y no denunciarlo, lo mismo a Simone Pepe por ser sobornado (sin éxito) por Andrea Masiello (arrepentido también él) y, más grave todavía, a Leonardo Bonucci por amañar ese Udinese - Bari que Pepe se negó a amañar (ya, yo tampoco entiendo cómo se amaña un partido sin que el otro equipo quiera. Para aclaraciones, dirigios a Stefano Palazzi, fiscal de la FIGC). Todo esto sin pruebas, con las declaraciones sin contrastar de un par de criminales arrepentidos (creíbles para el fiscal visto el gran número de pactos en las condenas a los que se ha llegado).

Vale. Esto era la parte uno. Continúo poniendo sobre la mesa cómo funciona la (in)justicia deportiva italiana en este caso: uno denuncia, el fiscal le cree, le imputa sin ninguna prueba y le da dos días para buscarse la vida y las pruebas que le saquen del atolladero. O sea, contraviniendo los derechos fundamentales de las personas y la propia Constitución italiana, no existe la presunción de inocencia en este proceso. Ok, se acepta. Conte, como es un juventino de corazón antepone el club a su honor y orgullo, sacrificándose y pactando la pena con el fiscal (es decir, que en más o en menos, se reconoce culpable para obtener una condena reducida que le permita seguir dirigiendo a la Juventus). Este es, ya de por sí, un hecho tristísimo, como una persona tiene que entregarse en un juicio en el que la única escapatoria está en la culpabilidad, sí o sí. Pero aún así, lo hace y por eso se le aprecia mucho más que antes. Con el fiscal Palazzi llega a un acuerdo de una condena de 4 meses, que luego se reducen a 3 meses, computando el cuarto en una multa económica de 200 mil euros. Llega el día del juicio y la comisión de disciplina de la FIGC considera la pena "no adecuada" a los hechos que se le imputan. Vamos, que al jefe de la disciplinaria, el señor Artico, le parece poca condena, a pesar de que no hay pruebas, y rechaza la petición del fiscal por primera vez en la historia en Italia. Algo que, además de curioso o sospechoso, es gravísimo por un hecho claro: ¿Alguien cree que Palazzi y Artico no habían hablado antes del juicio de ayer del pacto alcanzado entre Conte y el fiscal? Es imposible. Digamos que montaron el teatro de ayer para darle a los hijos de puta de siempre, los que utilizan su posición para manipular, distorsionar y verter mierda sobre la Juventus y los que quieren volver a cambiar el orden de un calcio que en el horizonte parece sometido a la Juve, la cabeza de un Conte que reconoce su culpabilidad, que quedará manchado para siempre, y que ahora recibirá una condena superior, puesto que pactando con el fiscal, reconoce los hechos que se le imputan (hoy el mismo fiscal que ayer valoraba su omisión de denuncia en siete meses, luego reducidos con el pacto ya mencionado, pide para él un año y tres meses de sanción. Ayer la pena mínima, hoy la máxima...)

En ese momento, la Juventus pide la recusación de toda la comisión porque, considera, que "habiendo rechazado el pacto, han decidido ya y no pueden juzgar lo que ya han juzgado". Una maniobra para tomar algo de oxígeno después de la sucia trampa tendida y que nadie esperaba. Maniobra, que ya se sabía, no iba a tener éxito, porque, tachán tachán, es la misma comisión de disciplina la que rechaza su propia recusación ¡Y viva Italia! Alegan que han expresado su parecer sobre la pena, no sobre los hechos que se le imputan (buscad la diferencia entre una cosa y otra y luego, me la contáis. Gracias). E incluso el propio Palazzi, que ve como la comisión de disciplina tumba su pacto, se muestra contrario al cambio de jueces. Todo huele a podrido.

Ahora vamos nosotros a analizar esa condena. La comisión de disciplina rechaza tres meses y 200 mil euros por omisión de denuncia a Conte, pero ¡sorpresa, sorpresa! pacta sólo cuatro meses con Carobbio. ¡Sólo cuatro meses para un cerdo que tenía contactos con criminales, que organizaba amaños de partidos! Se pactan cuatro meses para quien movía la trama y no con alguien que, según un bandido con 15 testimonios en contra, lo sabía y no lo denunció. Ayer leía un ejemplo muy gráfico al respecto: un hombre atraca un banco. Un trabajador del banco reconoce su rostro, pero no le denuncia. La policia le atrapa y hay un juicio en el que el atracador recibe una condena de cuatro meses por atracar el banco y para el empleado del banco que no denuncia son pocos tres meses y una multa de 200 mil euros. ¿Dónde está el sentido de toda esta mierda?

La próxima semana le tocará el turno a Bonucci y Pepe. Ambos han decidido no pactar e irán a un juicio inmoral, casi autoinmolándose, sabiendo que es prácticamente imposible aportar pruebas de algo que nunca pasó y poniendo en serio peligro su carrera (sobre todo Bonucci, que por -no-amañar ese partido contra el Udinese se rumorea que le podrían caer tres años, más que a Carobbio, que lo estuvo haciendo, efectivamente, durante largo tiempo). Todos nosotros estamos con ellos. Después de lo de ayer, por fin, todos hemos/han comprendido que con esa banda de malnacidos no se puede pactar. Sólo merecen guerra después de este nuevo ataque directo contra la Juventus. Y guerra tendrán. El club no acepta que los pactos de ayer hayan servido sólamente para proteger a los que han cometido los delitos y debilitar la posición de quien está acusado sin pruebas y ha visto menoscabado su honorabilidad. Nosotros tampoco. Lucharemos hasta el final, sin importar quien se ponga por delante. Se acabó el silencio, ese ¡arriba las manos! que desde la federación llevan gritándonos desde 2006. Ahora están arriba, pero con los puños cerrados. A la Juve no le ganará un país de mierda.

Tradotto da google Translate, sarebbe interessante se qualcuno conosce lo spagnolo correggere l'ultima frase che sembra figa ma non si capisce tradotta così.

Per vedere come spiegare questo. E 'complicato. Non è facile dire che un paese è una merda e rimanere più a lungo cadere nella frivolezza. Ed è molto meno spiegare alla gente frainteso qualcosa di inspiegabile come sta accadendo ora in Italia. Si scopre che, senza alcuna prova, basata solo su dichiarazioni di un pentito giochi ammessi truccate, la FIGC procuratore Antonio Conte accusato di omessa segnalazione di fuori degli intrighi di Novara - Siena e Albinoleffe - Siena, 2010 e non riuscendo a comunicare, solo per essere corrotto da Simone Pepe (senza successo) di Andrea Masiello (anche lui pentito) e, peggio ancora, per fissare che Leonardo Bonucci da Udinese - Bari Pepe rifiutato di fissare (e non lo faccio La corsa a capire come un partito senza l'altra squadra vuole. Per chiarimenti, girare a Stefano Palazzi, Procuratore della FIGC). Tutto questo senza prove, senza contrasto con le dichiarazioni di un paio di criminali pentiti (ritenuto dal procuratore del gran numero di alleanze con frasi che sono stati raggiunti).

Vale. Questa era una parte. Continuo a mettere sul tavolo come la (in) giustizia in questo caso lo sport italiano: una denuncia, il pubblico ministero ritiene che, accusato senza alcuna prova e ti dà due giorni per guadagnarsi da vivere e la prova è preso per uscire dall'impasse. Quindi, contrariamente ai diritti fondamentali degli individui e della Costituzione italiana, non vi è alcuna presunzione di innocenza in questo processo. Ok, è accettato. Conte, come un cuore Juventus mette il club in suo onore e l'orgoglio, e il sacrificio vale la pena d'accordo con il procuratore (cioè, più o meno, viene riconosciuto colpevole di una riduzione della pena permettono di continuare ad affrontare Juventus). Questo è già un fatto triste, una persona deve essere consegnato in un processo in cui l'unica via di fuga è colpevole, sì o sì. Ma ancora, perché lo fa e apprezza più di prima. Con il procuratore Palazzi ha raggiunto un accordo per una pena di 4 mesi, poi ridotti a 3 mesi, calcolando il quarto in una pena pecuniaria di 200 mila euro. Arriva il giorno del giudizio e la commissione disciplinare ritiene che la punizione FIGC "inappropriate" per i fatti contro di lui. Dai, che il capo del disciplinare Mr. Artico, a quanto pare poca convinzione, anche se non ci sono prove, e ha respinto la richiesta del pubblico ministero per la prima volta in Italia. Qualcosa che, oltre a strani o sospetti, è molto grave per un fatto chiaro: Qualcuno crede che Palazzi artiche e non aveva parlato prima del processo l'accordo raggiunto ieri tra il Conte e il procuratore? E 'impossibile. Diciamo che impostare il teatro ieri di dare sempre i bastardi, coloro che usano la loro posizione per manipolare, distorcere e merda versando su Juventus e coloro che vogliono tornare a modificare l'ordine di calcio all'orizzonte appare sotto alla Juve, la testa di un Conte che riconosce la sua colpevolezza, che sarà macchiata per sempre, e ora una pena più alta, come d'accordo con il procuratore, ammette i fatti addotti contro di lui (il pubblico ministero oggi lo stesso valore di ieri la sua incapacità di riferire in sette mesi, poi ridotto al citato accordo, prevede per lui un anno e tre mesi di sanzione. della pena minima, ieri, oggi la parte superiore ...)

A quel tempo, la Juventus ha chiesto la squalifica di tutta la Commissione, perché, ritiene che "aver rifiutato il patto, hanno già deciso e non può giudicare ciò che hanno già giudicato". Una manovra per prendere un po 'di ossigeno dopo la trappola sporca e nessuno si aspettava. Manovra, lo sapevamo già, non sarebbe successo perché, presto presto, è la stessa commissione disciplinare che rifiuta la propria sfida e Viva l'Italia! Essi sostengono che hanno espresso la loro opinione sulla pena di morte, non i fatti addotti contro di lui (vedi la differenza tra una cosa e l'altra e poi mi contare. Grazie). E anche i Palazzi stessi, egli vede come la commissione disciplinare tomba la sua alleanza, si oppone al cambiamento dei giudici. Tutto ciò che è marcio.

Ora passiamo ad analizzare quella frase. La commissione disciplinare ha respinto tre mesi e 200 mila euro per mancata comunicazione al Conte, ma sorpresa, sorpresa! pacta Carobbio soli quattro mesi. Solo quattro mesi per un maiale che aveva contatti con i criminali, che hanno organizzato gli intrighi di partito! Sono d'accordo quattro mesi per chi si muove la trama e non uno che, come un bandito con 15 testimonianze al contrario, lo sapeva e non segnalati. Ieri leggere un esempio molto grafica in questo senso: un uomo tiene una banca. Un operaio della banca ha riconosciuto il suo volto, ma non ha dato. La polizia lo prese e c'è un processo in cui il ladro riceve una pena di quattro mesi per aver rapinato la banca e le denunce dei dipendenti della banca non sono solo tre mesi e una multa di 200 mila euro. Dov'è il senso di tutta questa merda?

La prossima settimana sarà la volta di Bonucci e Pepe. Entrambi hanno deciso di non accettare e andare a processo immorale, quasi autoinmolándose, sapendo che è praticamente impossibile fornire la prova di qualcosa che non è mai accaduto, e mettendo in serio pericolo la sua carriera (soprattutto Bonucci, che-no-rig la partita contro l'Udinese si dice che potrebbe cadere tre anni, invece di Carobbio, stava facendo, in realtà, per lungo tempo). Tutti noi siamo con loro. Dopo quello che è successo ieri, finalmente, tutti noi abbiamo / hanno capito che con questa banda di bastardi non sono d'accordo. Solo dopo questa guerra meritano nuovo attacco diretto contro la Juventus. E guerra. Il club non è d'accordo che le alleanze di ieri sono serviti solo per proteggere coloro che hanno commesso reati e indebolire la posizione di chi è accusato senza prove, è stato minato la loro integrità. Né lo facciamo. Lotteremo fino alla fine, non importa chi porta avanti. Non più il silenzio, che le vostre mani! stanno gridando dalla federazione dal 2006. Ora sono, ma con i pugni chiusi. Una Juve non ha vinto un paese del cazzo.
 
Top
*fLo_
view post Posted on 3/8/2012, 18:05     +1   -1




Sarebbe interessante farsi questa domanda: perchè all'estero si burlano, oltre che della nostra giustizia ordinaria, anche di quella sportiva? E perchè quest'ultima fa ridere solo gli altri e non noi?
 
Top
view post Posted on 3/8/2012, 18:21     +1   -1
Avatar

capitano

Group:
Moderatore
Posts:
13,918
Reputation:
0
Location:
45° N, 7° E

Status:


Flo tu riesci a tradurre "Se acabó el silencio, ese ¡arriba las manos! que desde la federación llevan gritándonos desde 2006. Ahora están arriba, pero con los puños cerrados. A la Juve no le ganará un país de mierda."
?
 
Top
*fLo_
view post Posted on 3/8/2012, 19:03     +1   -1




Mai studiato spagnolo, mi dispiace :asd:
 
Top
view post Posted on 3/8/2012, 19:09     +1   -1
Avatar

capitano

Group:
Moderatore
Posts:
13,918
Reputation:
0
Location:
45° N, 7° E

Status:


Ero convinto al 90% di si xD
Sarà il nick flo che mi fa pensare ai paesi spagnoli xD
Forse ely, allora....
 
Top
15 replies since 2/6/2012, 13:52   453 views
  Share